/

Rechtsprechung / § 5 UWG 2004

Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

2.038 Entscheidungen der Bundesgerichte · Irreführende geschäftliche Handlungen · Seite 4 von 41

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 2 U 65/10 Urteil
  2. Landgericht Köln, 25.02.2010 – 81 O 126/09 Urteil
  3. Landgericht Rostock, 11.12.2009 – 8 O 86/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2009 – 4 U 95/09 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2007 – 2 U 136/06 Urteil
  6. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.10.2006 – 1 U 670/05 - 229 Urteil
  7. BGH, 18.06.2025 – I ZR 99/24 Urteil

    Inkasso durch Rechtsanwalt Angaben eines Rechtsanwalts in einem an eine Privatperson gerichteten Inkassoschreiben zum Namen seines Auftraggebers sowie zum Grund und zur Höhe der geltend gemachten Forderung stellen regelm…

  8. BGH, 27.03.2025 – I ZR 65/22 Urteil

    Doppeltarifzähler II 1. Der Umfang der Informationen, die ein Unternehmer bei einer Aufforderung zum Kauf über die Art der Preisberechnung zu erteilen hat (§ 5b Abs. 1 Nr. 3 UWG/Art. 7 Abs. 4 Buchst. c Richtlinie 2005/29…

  9. BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19 Urteil

    Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …

  10. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  11. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil

    Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  12. BGH, 23.06.2016 – I ZR 241/14 Urteil

    Baumann II 1. Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeide…

  13. BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15 Urteil

    Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…

  14. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil

    Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

  15. BGH, 15.03.2012 – I ZR 128/10 Urteil
  16. BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10 Urteil

    Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…

  17. BGH, 29.07.2009 – I ZR 77/07 Urteil

    Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EKW-Steuerberater UWG § 4 Nr. 11; StBerG § 57a, BOStB § 10 Abs. 2 a) Mittel der Aufmerksamkeitswerbung sind einem Steuerberat…

  18. BGH, 20.01.2005 – I ZR 96/02 Urteil

    Verkündet am: 20. Januar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Direkt ab Werk Die Werbung eines Einzelhändlers mit den Angaben "Direkt ab Werk! Kein Zwi- schenhandel! …

  19. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2026 – 6 U 74/25 Urteil
  20. Landgericht Bochum, 14.01.2026 – 15 O 125/25 Urteil
  21. Landgericht Karlsruhe, 24.09.2025 – 13 O 78/24 KfH Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2025 – 14 U 72/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 123/24 Urteil
  24. Landgericht Köln, 16.04.2025 – 84 O 30/24 Urteil
  25. Landgericht Hannover, 24.06.2024 – 13 O 97/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.03.2024 – 14 U 63/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht München, 30.11.2023 – 29 U 926/21 Urteil
  28. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 30.11.2023 – 5 O 8/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Rostock, 15.11.2023 – 2 U 15/21 Urteil
  30. Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2023 – 15 U 63/22 Urteil
  32. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil
  33. Landgericht Köln, 09.02.2023 – 81 O 60/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2023 – 4 U 167/22 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2021 – 6 W 92/21 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2021 – 6 U 133/20 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2021 – 6 U 200/19 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 6 W 26/21 Beschluss
  39. Landgericht Berlin, 26.09.2019 – 52 O 346/18 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 06.08.2019 – 13 U 35/19 Beschluss
  41. Landgericht Dortmund, 18.09.2018 – 25 O 227/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 4a O 113/17 Urteil
  44. Landgericht Aachen, 20.03.2018 – 41 O 51/17 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Köln, 29.09.2016 – 1 L 1587/16 Beschluss
  46. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2016 – 12 O 151/15 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2016 – I-15 U 58/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2015 – 2 U 107/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2015 – I-2 U 4/15 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 160/14 Urteil